不平等的審判-所有劃線

不平等的審判

不平等的審判

懷疑並非正義之敵,盲目的確信才是。 完整討論受害者、嫌疑人、法官、檢察官、證人、專家、群眾……刑事判決中各個行動者的視角如何受限, 藉助最新科學研究成果,直探人性誤區,提出解決之道!

紙本書定價:NT$ 420
電子書售價:NT$ 294

  • 我們之中有少部分人轉而思考:比起注射一針讓人死亡,葬送了活人的餘生是否真的是一個比較文明的選項?
  • 獨處對我們有害;許多研究都顯示孤獨不只會損害我們的身體健康,也有損我們的心理健康和認知功能。
  • 人需要社交的接觸──這不是一種奢華,這是生活的必需。我們的大腦會向外尋求與人的連結,原因在於身為團體的一分子,會帶給我們演化上的好處,讓我們比較能夠避開天敵、獲得資源、找到同伴等
  • 如果說駁斥罪犯們有著「犯罪者臉部照片」這個概念,會有什麼最重要的影響,那就是除去了橫立在我們和那些被我們關起來的人之間的界線。
  • 而且這會形成一個不幸的悖論:愈覺得別人邪惡的人,自己愈容易做出邪惡的行為
  • 這表示當一個損害造成時,我們想要找到罪犯,並且藉著處罰來重整道德秩序,這種欲望有時候壓過了我們對於公平待遇的承諾
  • 但是我們好像都是先決定處罰了之後,才來證明它是正當的。
  • 就算是一隻狗,也分得出來是被絆倒還是被踢
  • 被問到這個問題時,人們會聚焦在未來、採取比較功利主義的想法:他們都說贊成處罰大衛,是為了避免對未來造成危害。
  • 但是在我們決定行為時,道德感通常還是超越我們自覺到的意識