你以為你以為的就是你以為的嗎?(新版)-所有劃線

你以為你以為的就是你以為的嗎?(新版)

你以為你以為的就是你以為的嗎?(新版)

▍你真以為自己慈悲為懷、童叟無欺而且頭腦清楚?▍ 玩過書中哲學闖關遊戲再說吧── 搞不好,根本就是一團混亂、充滿矛盾! 「朱立安.巴吉尼擁有一顆清明的心智, 使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」──英國權威媒體《衛報》(The Guardian) ※英國知名哲普作家、暢銷書《自...

紙本書定價:NT$ 300
電子書售價:NT$ 210

  • 深入探究人類想法與價值觀的主要目的,並不是要改變這些思想,而是要獲得了解。
  • 提倡哲學自我檢視的一大困難,就是許多人總是會抓錯重點。你質問一個人相信神存在的理由是什麼,他就以為你是要說服他神不存在。你追問人類理性思考的能力,對方很可能以為你在罵他笨。你質疑禁忌的理性基礎,別人就以為你的用意是推翻所有的禁忌,鼓吹亂倫、戀童、褻瀆墳墓等各種行為。
  • 艾爾(A. J. Ayer)曾說,道德陳述只是情感態度的表達,他認為道德陳述不可能具有事實上的真實性。
  • 將道德態度植基於情感上的危險顯而易見,這表示我們可能因為「噁心因素」而在毫無理由的情況下譴責某些行為──甚至某些人──印度種姓制度下的賤民就是一個例子。
  • 我們也知道,對這類行為採取道德觀點的人,與其問他們這類行為是否有害,倒不如直接問他們是否願意看見這些行為發生,反而更容易看出他們的態度。因此我們懷疑,有關行為可能造成傷害的判斷,常常只是用來支持自己基本的道德觀。
  • 完全私密且對自己和別人都無害的行為也有可能違反道德嗎?只要以這種直截了當的方式加以敘述,許多人都會傾向於否定的答案;然而,一旦這些人面對「禁忌」測驗中的情境,卻又經常認為其中描述的行為違反道德,儘管這些行為完全沒有對任何人造成傷害。
  • 最堅決認為信仰不可動搖的人,為什麼總是將初階的哲學或宗教思考視為一大威脅呢?只有信仰基礎淺薄的人,才會認為「信仰殺戮戰場」是一項嚴厲的挑戰;不過,這樣的人恐怕比我們想像的還多。
  • 然而,對大多數人來說,將他們的信仰稱為荒謬矛盾實在是一種侮辱,這就是大多數人──包括教徒與非教徒──認為自己對宗教的信念不但合理且具有一致性的原因。
  • 在齊克果眼中,信仰會帶來恐懼,原因是信仰不但無法得到理性的證明,而且還經常要求我們跳脫理性,擁抱荒謬矛盾的信念。
  • 邏輯不只是書呆子的學問,在日常語言中,我們經常因不重視論證的邏輯而遭到誤導。最顯而易見的就是,我們常常認為有些錯誤的論證是「如果」陳述的必然結果,因此深信不疑。也許這就是許多打動人心的演說都使用條件句的原因:「如果你想讓這個國家更好,請投我一票。」就邏輯而言,這句話並不表示,不投票給這位候選人就是不...